Monthly Archives: July 2020

US$ 2,14 bilhões: Os investidores retiraram 230.000 Bitcoin das trocas em 2020

by

Os investidores têm se preocupado cada vez mais com as perspectivas macro da Bitcoin, uma vez que ela opera dentro de sua faixa multi-mensal entre $9.000 e $10.000.

Parece que, de uma perspectiva fundamental, ela tem crescido mais forte durante todo este período de negociação lateral.

Ao mesmo tempo em que se olha para os dados da moeda criptográfica na cadeia, há sinais de que os investidores têm usado isto como uma oportunidade para acumular posições maiores no BTC.

Os dados também sugerem que os investidores estão adotando uma abordagem de longo prazo quando se trata de suas posições Bitcoin, uma vez que os fluxos líquidos longe das bolsas têm sido bastante significativos ao longo do primeiro semestre do ano.

Os investidores retiram 230k Bitcoin das carteiras de câmbio no primeiro semestre de 2020

Traduzido com a versão gratuita do tradutor

Uma métrica de dados que pode oferecer uma visão da robustez a longo prazo de um ativo digital é a quantidade dele que está sendo armazenada pelos investidores nas bolsas.

O aumento do fluxo de trocas é tipicamente emblemático dos investidores que se preparam para descarregar suas participações.

Isso normalmente ocorre durante os mercados de touro, com os fluxos líquidos para as bolsas atingindo um pico pouco antes de o ativo formar um topo a longo prazo.

No lado oposto, quando os fluxos líquidos são baixos, é tipicamente um sinal de que os investidores estão movendo sua Bitcoin para o armazenamento a frio enquanto adotam uma estratégia de investimento de longo prazo.

Ao longo do primeiro e segundo trimestres do ano, um total de 230.000 BTC foi transferido das bolsas, com fluxos líquidos negativos a cada mês, exceto em janeiro.

De acordo com um recente relatório de pesquisa da Verificação Formal em colaboração com a plataforma analítica Glassnode, eles observam que agora há aproximadamente 2,64 milhões de BTC mantidos em carteiras de câmbio.

No primeiro trimestre, os investidores retiraram um total de 55,4k BTC das carteiras de câmbio, seguidos por 174k BTC no segundo trimestre.

O relatório observa que março foi responsável por uma boa parte das atuais saídas de Bitcoin de 2020, totalizando 90,4k BTC.

“Enquanto no mês de março houve a maior saída líquida para um único mês (-90,2k BTC), a saída líquida agregada para o segundo trimestre foi mais de 3x superior aos fluxos observados no primeiro trimestre deste ano”.

Bitfinex desproporcionadamente impactado por vazões de BTC

Todas as trocas não foram igualmente impactadas por esta tendência.

Segundo o relatório, a Bitfinex foi a mais atingida por esses fluxos de saída. A quantidade de Bitcoin mantida pelos usuários em sua plataforma diminuiu em mais de 70% desde o início do ano.

“Bitfinex teve o maior declínio no fornecimento YTD (-71%) e no segundo trimestre (-66%), seguido por Bitmex e Bitstamp que apresentaram taxas semelhantes de declínio”.

Os dados também mostram que alguns intercâmbios tiveram influxos líquidos positivos, incluindo Binance, Gemini, e OKEx.

Como Bitfinex e BitMEX tendem a favorecer comerciantes ativos devido a oferecer capacidades de negociação de margem, esta tendência também sugere que os investidores estão se tornando menos interessados em negociar ativamente Bitcoin.

Switching Bitcoin to 100% ASIC mining could increase security by 2,000X

by

 

Widespread adoption of the Bitcoin Application Specific Integrated Circuit (ASIC) could increase the cost of a 51% attack by a factor of up to 2,000.

Rod Garratt of the University of California at Santa Barbara presented the research he co-authored with Maarten van Oordt of the Bank of Canada at the Unitize conference on July 10.

New BitMEX Report Points to Further Consolidation in ASIC Manufacturing
He examined the variable costs of a 51% attack on the Bitcoin network based on the type of computer used to secure the network. Research suggests that only by changing the network to 100% ASIC mining, can current security be greatly improved.

The main reason is that ASIC miners have little use and little value outside of Bitcoin mining, and an attacker couldn’t make much profit from selling the equipment used in an attack. Consequently, to conduct a profitable attack, they would have to spend twice as much as a large volume of coins, which is more expensive and difficult to do.

The investigation estimated that for an attack after the next halving to be profitable, between 157,000 and 530,000 BTC would be needed in case of 100% ASIC extraction.

What is a 51% attack?

A 51% attack is when a malicious agent seeks to manipulate a blockchain network by controlling 51% of the mining power (this is the minimum necessary to accept new blocks). The attacker then creates an alternative blockchain to the “real” blockchain, and makes a transfer to the rest of the network to accept the new tampered blockchain as the correct one.

The most common use case for this style of attack is to spend the same coins twice, which is commonly known as a double spend.

US company announces 700 mining ASICs with more on the way
Bitcoin Security Concerns

Some in the Bitcoin community oppose the ASIC miners, which in 2017 caused a hard bifurcation, resulting in the creation of ASIC-resistant Bitcoin Gold. Garratt said this is why Bitcoin Era Gold has had several successful attacks of 51%, resulting in a double spending of $18 million in coins, while Bitcoin has yet to receive its first successful attack. However, it’s much more expensive to attack Bitcoin, which is also a major factor.

Some Bitcoin Network participants are concerned about the long-term security of the blockchain network, as block rewards are replaced by transaction fees, he explained, leaving miners counting transaction fees as a reward.

The potential danger is that, since the miners depend on transaction fees, they will react to large price fluctuations by closing down their miners, making it more profitable to carry out an attack on the network.

The creator of BitTorrent calls Vitalik’s ASIC-resistant test work ‘a utopia and a bad idea

Garratt mentions another safety benefit of using ASIC machines, which is that miners are much less likely to shut down their equipment as a result of price fluctuations, increasing the strength of the network against these situations.

Współwłaściciel Bitcoin.org lubi dawać ofiary oszustwa do Bitcoiners, którzy wierzą, że cena BTC może trafić 250k dolarów.

by

Współwłaściciel Bitcoin.org lubi dawać ofiary oszustwa do Bitcoiners, którzy wierzą, że cena BTC może trafić 250k dolarów.

Anonimowy współwłaściciel Bitcoin.org lambował ofiary oszustwa Bitcoin w ostatnim tweecie, który zachęcał do aprobaty i krytyki ze strony jego zwolenników i społeczności Bitcoinów.

Na tweecie Cøbra zawołał tych ludzi, którzy krytykują ofiary oszustw Bitcoin Up, kiedy sami kupili “BTC za 17 tys. dolarów i wierzą, że w ciągu kilku lat trafi do 250 tys. dolarów”.

Cøbra powiedział również, że ci ludzie, którzy kupili za 17 tys. dolarów, również wierzyli w to, co ich ulubione osobistości na Twitterze powiedzieć im o Bitcoin’s cenie aprecjacji. Cøbra sugerował, że nie powinni oni krytykować ofiar oszustwa BTC za to, że nie wiedzą więcej, ponieważ sami są łatwowierni.

Odpowiedzi na tweet Cøbry są podzielone, ale niektóre z jego zwolenników podwoiła się na atak na wierzących Bitcoin.

Jedna z odpowiedzi zamieściła zdjęcie Bitcoin HODLera, którego udziały są w dolarach, ale w górę w BTC, ponieważ HODLer słuchał tych, którzy powiedzieli im, aby “kupili dip” i zapewnili, że “wymykają słabe ręce” i że “nadchodzą pieniądze instytucjonalne”.

Inni krytykowali tweet Cøbry. “Racja, (jakby) sepekulatory istnieją tylko w Bitcoinie, a nie w złocie, ropie czy zapasach.”

Bitcoin Scam Tweet jest w związku z naruszeniem Twittera, który zdarzył się w środę, gdy słynne postaci w polityce i technologii miał swoje konta Twitter narażone i hakerzy zamieścił oszustwo BTC ustąpić na swoich kontach bez zgody. Oszustwo BTC giveaway obiecał użytkownikom podwójną ilość Bitcoin wysłał na adres umieszczony. Oszuści byli w stanie zebrać 12,86 BTC lub 117 tys. dolarów w dzisiejszych cenach Bitcoinów.

Jest to w rzeczywistości najgorszy hack mediów społecznościowych do tej pory, jak to było w stanie przejąć konta wybitnych osobistości, w tym Barack Obama, Joe Biden, i Elon Musk. Co dziwne, hakerzy nie odważyli się przejąć konta prezydenta Trumpa.

Cøbra powiedział, że haker skutecznie wprowadził Bitcoina na rynek szerszej publiczności, niż wszystkie wysiłki kryptońskich programistów Twittera razem wzięte. Wielu zastanawia się, czy “marketing” okazał się korzystny dla Bitcoina. Prawdą jest, że nie ma czegoś takiego jak zła prasa, ale niektórzy zwolennicy postawili, że nikt nie kupi Bitcoin natychmiast po zobaczeniu go w oszustwie.

Nie jest jasne, czy hack zrobi więcej szkody niż pożytku dla Bitcoin, ponieważ są teraz rozmowy o całkowitym zakazie Bitcoin, aby powstrzymać oszustwa kryptońskie z dzieje. Twitter, ze swojej strony, zaczął uniemożliwiać komukolwiek umieszczanie adresów kryptograficznych na portalach społecznościowych.

Jedno jest pewne: Cøbra pozostaje kontrowersyjną postacią w przestrzeni krypto walutowej. Po pierwsze, Cøbra kontroluje niektóre z najważniejszych części struktury informacyjnej Bitcoinów, ponieważ jest współwłaścicielem Bitcoin.org i forów Bitcoin.org.

Następnie, wykazał obojętność wobec nowych inwestorów i ma nadzieję, że cena Bitcoinów pozostanie w obecnym przedziale cenowym w ciągu najbliższych 4 lat. “Jeśli cena pozostanie mniej więcej taka sama, lęk cenowy zniknie i więcej Bitcoinerów będzie mówić o przypadkach użycia i podstawowych, zamiast być hiper-skoncentrowanym na cenie”, powiedział.

Ale czy większa społeczność kryptokurrency chciałaby, aby tak się stało, to zupełnie inna kwestia.

El hombre que se escapó con 147 millones de dólares en Bitcoin desaparece

by

La CFTC alega que Benjamin Reynolds estafó a sus clientes con 147 millones de dólares de Bitcoin en 2017. Todavía no lo encuentran.

La CFTC es incapaz de localizar a Benjamin Reynolds, que supuestamente está detrás de la estafa de Bitcoin Code de 2017.
Benjamin Reynolds era el director de Control-Finance y, al abandonarse la empresa, desaparecieron 147 millones de dólares de Bitcoin de sus usuarios.
El CTFC está pidiendo al tribunal que resuelva el asunto en su ausencia.

La Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías de los Estados Unidos (CFTC) dijo a principios de esta semana que no puede encontrar al hombre supuestamente responsable de una estafa criptográfica de 147 millones de dólares, por lo que está pidiendo a un tribunal que resuelva el caso sin él.

Benjamin Reynolds, el hombre desaparecido del momento, era el director de Control-Finance, una empresa de inversión en cripto moneda con sede en el Reino Unido que la CFTC alega que estafó en 22.859 Bitcoin a más de 1.000 clientes cuando operaba entre mayo y septiembre de 2017.

Control-Finance atrajo a los inversores con la promesa de garantizar unos beneficios mensuales del 45%, según la denuncia de la CFTC. Mantenía a los inversores contentos fabricando informes comerciales semanales, “cuando en realidad los demandados no hicieron ninguna operación en nombre de los clientes y no obtuvieron ningún beneficio comercial por ellos”, alegó la CFTC en su demanda original en junio de 2019.

Noticias de última hora en Twitter

Consigue las historias más importantes a medida que se publican y únete a la conversación siguiéndonos en Twitter

En septiembre de 2017, Control-Finanzas fue abandonado y sus medios de comunicación social cerrados. Le dijo a sus clientes que su Bitcoin era seguro y que se le devolvería mientras la compañía “completara su apropiación indebida de los depósitos de Bitcoin de los clientes”, alegó la CFTC.

Pero la CFTC no puede rastrear a Reynolds. Como resultado, ha pedido al tribunal que resuelva el asunto en su ausencia.

En una carta presentada el lunes en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, que se encuentra en el mismo distrito de Wall Street, la CFTC escribió que está preparando su “moción de sentencia en rebeldía” contra Reynolds. Planea presentar su moción para el 20 de agosto de 2020.

“En la moción, es probable que la CFTC busque un fallo por el monto total del fraude alegado -147 millones de dólares- más intereses a partir de 2017, más alguna cantidad de penalización”, dijo Marc Powers, socio de la firma de abogados estadounidense BakerHostetler, a Decrypt.

Crypto bros estafó a los inversionistas de decenas de millones, la SEC alega

Las promesas de un mercado de criptografía de divisas muy alto fueron sólo una fachada para que un par de hermanos de Pensilvania estafaran decenas de millones de dólares a los inversores, la Bolsa de Valores de los Estados Unidos…

¿Y si la CFTC no puede encontrar a Reynolds, que ha desaparecido de la faz de la Tierra?

“No hay búsqueda internacional, pero una vez que la CFTC obtenga una sentencia en rebeldía, podrán buscar cualquier activo disponible (especialmente los de los Estados Unidos) para satisfacer las sentencias”, dijo a Decrypt Rebecca Rettig, socia del bufete de abogados estadounidense FisherBroyles. La CFTC también podría intentar que un tribunal del Reino Unido haga cumplir la sentencia.

Powers dijo que la CFTC podría congelar y obtener cualquiera de los activos de Reynolds usando “cualquier herramienta disponible para cualquier otro acreedor de una sentencia federal que busque cobrar una sentencia de dinero”.

La CFTC también podría presentar cargos criminales contra Reynolds, dijo, por “no hacer ningún esfuerzo de buena fe para devolver la cantidad de la sentencia”. Asumiendo que la CFTC puede probar que todavía tiene los medios para devolver el Bitcoin que la CFTC alega que saqueó, por supuesto.

“Pero para ese procedimiento de desacato criminal, la agencia primero tiene que encontrarlo y traerlo de vuelta a los Estados Unidos.”